GreenCardGuys Law Group

El PIP para matrimonio fue eliminado.  Aceptamos una cantidad limitada de nuevos clientes al mes. Reserva tu lugar para una Sesión de Precalificación

Un juez dictamina que Inmigración retrasó injustificadamente las solicitudes de visado U

Un juez dictamina que Inmigración retrasó injustificadamente las solicitudes de visado U

Algunos inmigrantes indocumentados que afirman que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. ha pasado por alto sus solicitudes de visado U están legitimados para presentar una demanda, según dictaminó el martes por la tarde un juez federal del Distrito Sur de California. Los visados U son visados especiales que se conceden a los inmigrantes víctimas de determinados delitos. Los visados U están destinados a ayudar a las fuerzas del orden a investigar delitos graves como el tráfico de personas, la tortura y el asesinato, y pretenden fomentar la denuncia de delitos en las comunidades de inmigrantes indocumentados. La ley establece un tope anual de 10.000 visados. Los demandantes dicen que solicitaron visados U en 2017, pero que han estado en lista de espera desde entonces. Dicen que sus solicitudes han sido pasadas por alto en favor de solicitudes presentadas después de 2017, en una violación de las propias regulaciones de los servicios de inmigración, que establecen que las solicitudes más antiguas deben recibir la máxima prioridad. El juez superior de distrito Thomas Whelan escribió en su dictamen de 12 páginas que los demandantes presentaron correctamente una demanda de reparación en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo, porque los servicios de inmigración habían incurrido en un "retraso irrazonable", en el procesamiento de las solicitudes. "Después de que se presentara esta demanda, varios de los demandantes originales recibieron una decisión final de la agencia. Por lo tanto, existe al menos 'alguna posibilidad' de que el USCIS haya reconsiderado y actuado sobre esas peticiones pendientes", dijo Whelan. Mientras que algunos de los 24 demandantes originales fueron desestimados voluntariamente por falta de jurisdicción, otros demandantes fueron desestimados de la acción porque inmigración había procesado desde entonces sus solicitudes, haciendo que sus reclamaciones fueran discutibles.

Si quieres que nuestra firma de abogados de inmigración te guie y tome acción por ti, ¡Llámanos!

es_ESEspañol